一起拖了五年的工程款纠纷，由于双方都没有证据保全意识，造成事实难以查清。记者26日了解到，崇川法院借力南通市工程造价管理协会造价师，以专业手段高效化解了这场纠纷，减轻了当事人的诉讼成本。

此前，蔡某为讨要工程尾款将陆某诉至法院，要求陆某支付7万余元。陆某认为，施工完毕后蔡某未及时与其结算，且装修存在质量问题、增减项不完全知情等情况，双方为此纠缠许久，脸红拍桌、争执不下，并在诉讼中申请司法鉴定。

如果走鉴定程序，不仅难度大、周期长，费用也高。承办法官潘建明没有选择传统的建设工程案件鉴定流程，在全面分析纠纷事实，明确关键争议焦点后，他耐心与双方沟通，征得双方同意并启动建设工程价款联动解纷机制。

5月20日庭审结束后，潘建明审理团队与一级造价师张晓平前往陆某家中，对工程报价单中的各个项目进行现场核实。经过三个多小时现场测量、计算和分析，张晓平得出了客观、中肯的评估意见。在此基础上，潘建明趁热打铁推动双方协商解决纠纷，他细致分析了双方当事人的过错，并释明调解和判决的利弊，以“老乡情”打动双方。

最终，蔡某与陆某握手言和，双方一致确认陆某欠蔡某5万元，陆某于10月20日前一次性付清。

崇川法院与南通市工程造价管理协会建立的建设工程价款联动解纷机制，是“三联三调”创新机制的重要一环。今后，崇川法院将持续用好该机制，积极开展造价咨询评估，减少案件鉴定数量，推动建工纠纷实质高效化解，让当事人切实感受到司法的公正与效率。