据报道，近来有一些“代办大学生创业补贴”的帖子出现在社交媒体。记者调查发现，有的中介机构以“稳拿补贴”为诱饵制造陷阱，将“暖心助力”做成了一门“黑心生意”，值得警惕。打开部分社交平台，有关大学生创业补贴的“攻略”“秘籍”频频出现。在其引导下，创业补贴似乎可以随意“薅羊毛”。一些中介机构一边用“高补贴”“零门槛”“白嫖”等话术诱导，一边通过伪造营业执照、虚构创业项目、收取高额“代办费”等手段钻空子。更有甚者，教唆学生提供虚假材料。种种行为不仅掏空毕业生的钱包，更践踏了政策善意。乱象背后，“黑中介”难辞其咎，政策执行中的疏漏也不容忽视。创业者也要端正认知。补贴是“扶上马送一程”的有力支持，不是“天降横财”，决不能把补贴当作投机取巧的“生财之道”，否则就可能中了“黑中介”的圈套，还会透支自身信誉。逐梦更要合法获利，“红利”不能变成“黑产”。唯有信息更透明、审核更严格、惩戒更有力，才能让政策红利精准滴灌到创新的土壤，让创业努力回归纯粹。

——人民日报《创业补贴贵在精准》

提到“唐人”，你会想到什么？是盛唐的万千气象？还是海外著名的唐人街？然而近日，在重庆某中学，这个词却以一种令人心痛的方式被使用——一名初中班主任发现班上有学生用“唐人”一词嘲笑同学，上网搜索后，才知道这个词是嘲讽他人有“唐氏综合征”。她没有放任不管，而是把这个词的含义掰开了、揉碎了，讲给孩子们听。“人有三不笑，不笑天灾、不笑人祸、不笑疾病。”这位老师的话简洁却有力，引发网友的广泛共鸣。在她的耐心引导下，学生们认识到错误，停止使用该词并向被嘲笑的同学道了歉。老师看到，被嘲笑的孩子脸上露出如释重负的表情，“原本低着的头抬起来了，腰杆一下子就直了”。事情虽小，折射出的问题却值得深思：为什么某些疾病会变成骂人的烂梗？我们又该如何对待患病的人？以唐氏综合征为例，这是一种染色体异常引起的先天性疾病，患者通常伴有不同程度的智力发育障碍和特殊面容，目前尚无法彻底治愈。正因如此，患者常显得与众不同，导致一些人的误解、排斥甚至公然歧视。很多时候，歧视恰源于无知——由于不了解这类疾病，许多人便滋生出偏见，轻易戴上了有色眼镜。将“唐人”这类词用作嘲讽，把他人的痛苦当作笑料，不仅是对患者的极不尊重，更是对生命的漠视。语言是有力量的。一句温暖的话能让人如沐春风，一句伤人的话也足以让人如坠冰窟。纵观人类历史，疾病始终与人类相伴，但社会对患者的态度经历了深刻变迁。远古时期，疾病常被视作神明的惩戒；近代以前，它往往被归咎于品行或道德缺陷。直到现代医学迅速发展，人们才逐渐认清疾病背后的科学机理。如今，如何对待那些正承受病痛的人，已经成为衡量社会文明程度的重要标尺。别给患者贴标签，因为疾病不是一个人的全部；莫要污名化患者，因为每一个生命都值得尊重。只有拆掉心中的偏见之墙，才能建设一个平等、包容的社会——在这里，没有“他们”，只有“我们”。

——人民日报海外版《“唐人”成烂梗，疾病岂能当笑料》

当前，线上餐饮市场烽烟四起，平台间的“价格大战”此起彼伏，巨额补贴被当作“武器”，市场份额成为“战场”，消费者的注意力沦为“筹码”。低价狂欢看似热闹，却正在把中小餐饮商家推向生存危机。20多元一份面，商家毛利仅一块；有消费者堂食时，也会点外卖。所谓低价“红利”背后，是商家在补配送、补新客、补神券中稍有不慎就会“出单不出利”。值得警惕的是，平台借助算法与流量牢牢掌控着商家的“生存命门”。谁不跟补贴，订单量便骤然下降。在这种环境下，中小商家不仅难以积累资金持续经营，甚至可能因资金链断裂而被迫关店。如果任由价格战转为持久战，餐饮业多元生态恐将走向赢者通吃。要想避免恶性竞争，平台与商家必须共同寻找新的平衡点。平台需从“流量争夺”转向“生态平衡”：一方面着力降低中小商家的运营成本；另一方面实施更加公开透明的流量分配机制。餐饮商家也要努力再辟新径，从“卷价格”转向“卷品质”“卷创新”。打磨菜品、优化供应链、提升服务、深挖地域文化等，都是重塑竞争力的出路。守住多元，守住烟火气，才能让中国的饮食文化生生不息，百味共荣。

——新华每日电讯《价格战不能把餐饮业多元生态打成“炮灰”》

一批承载着国家记忆的观礼座椅，正悄然走进北京市民的日常生活。据报道，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会圆满结束后，天安门广场观礼台上的近5万把座椅正陆续被系统、高效地复用于城市各类公共空间：在首钢园，“城墙红”颜色座椅与工业风格特色有机融合，给前往2025年中国国际服务贸易交易会现场的观众提供了休息空间；在通州城市绿心森林公园，红色座椅摆放在小路旁、小广场，供游客歇脚……纪念大会使用的观礼座椅“再上岗”，进公园、进学校、进赛场、进服贸会，为城市公共空间增添了一抹抹亮色，得到了社会各界的广泛关注和好评。近5万把座椅的巧妙复用，是公共资源的循环利用实践，体现了城市管理者的精细化和人性化考量，也是一场关于国家记忆共享与城市治理智慧的生动叙事。观礼座椅的高效复用本身，是一次隆重纪念与节俭绿色的双向奔赴。这些符合人体工程学设计、材料优质的座椅，在城市生活场景中继续发光发热，有效促进了公共资源的循环利用，是节俭、绿色、务实作风的具体体现，将“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰”的传统美德化为高效精准的城市治理，让纪念大会的意义以新颖、持久的方式延续。从这个意义上说，“取之有度，用之有节，则常足”，既是以节俭的方式提升资源的利用效率，也是提升超大城市现代化治理水平的内在要求。真正的仪式感，不只存在于庆典本身，也在于如何将那份荣光与感怀，长久地安置于百姓的日常生活之中。本次复用工作涵盖广场红旗阵、观礼台座椅、地毯、长城年号台等多类具有特殊纪念意义的景观元素，在坚持“传承纪念价值、实现资源效益最大化”原则的指导下，复用于多种新场景。当市民在城市的各个角落，与这些承载国家记忆的元素相逢，纪念价值有机融入了城市发展肌理和市民生活，在新的环境空间中焕发出新活力。这样的举措，在宏大叙事与市民生活之间编织了一条情感纽带，让市民的城市认同感和国家自豪感更加具象化，由此映照出一座城市的历史温度和文明高度。

——北京青年报《观礼座椅“再上岗”，让纪念意义融入日常》

“前后剪了两次，老师才勉强点头说‘过关’。”据红星新闻报道，开学不到一周，李女士就为儿子的头发折腾了好几回。她的孩子今年读初二，孩子在入学前的发型尽管“前不及眉、侧不过耳”，却仍被学校认为“不合格”。每年九月开学季，类似的情景就会在全国多地上演。男生必须留“板寸”，女生得做到“前不遮眉、后不过领”——这场年复一年的“头发拉锯战”，也掀起了一场关于纪律、个性和审美的讨论。学校对发型进行规范，初衷不难理解。统一仪表，避免攀比，减少分心，营造专注学习的氛围，这是很多管理者的逻辑。正如某些学校所说，这是为了“提高学生的精气神”，让他们更有“学生样”。但问题在于，一旦整齐变成唯一标准，头发长度几厘米都有硬性规定，那么教育的温度和宽容又在哪里？现实中，不少家长陷入两难。一方面不想违背校规，另一方面又要安抚情绪低落的孩子。更过分的是，一些学生因发型不符合要求而一度被拒之校外。这不禁让人反思，学校是否把太多的精力，放在了本不该成为问题的问题上？事实上，《中小学生守则》仅要求学生“穿戴整洁、朴素大方”，“不烫发、不染发”，并未对发型长短作出硬性限制。现实中，许多学校自行加码，推出所谓“标准发型”，并配上示意图，要求层层把关。这类“一刀切”的做法，往往缺少讨论和协商，而是强制推行。教育专家指出，强制统一发型，背后是一种传统的“服从式”教育思维。整齐，不一定等于高效；统一，也不必然带来专注。真正的教育，应当尊重人的多元发展，而不是用同一个模子刻画所有学生。头发长短，本不该与学习成绩、品德修养直接挂钩。若一味压制个性，反而可能引起逆反心理，影响学生对学校的认同感。有人说，统一发型能培养纪律性和集体感。这话有一定道理，但集体荣誉感和纪律意识，更应来自内在认同，而非外在强制。倘若管理方式缺乏弹性、忽视差异，又怎能教会学生包容与尊重？一个连头发样式都难以包容的校园，又该如何培养学生面对多元世界的能力？令人欣慰的是，已有一些学校尝试改变。比如，河北邯郸一中学曾出台新规，从2024年秋季学期开始，该校女生不用再强制留统一的齐耳运动短发，学校还会给学生宿舍配备吹风机。这种做法让人看到教育管理中应有的理性与包容。说到底，学校仪容规范应当守住底线，而非盲目追求统一。干净、整洁、大方，足矣，其余的不妨交给学生自主选择。教育是培养人，而不是“修剪”人。在发型这件事上，学校应多一些信任，少一点干涉，把更多精力放在教学本身，而非头发的长度。毕竟，真正影响学习的，从来不是头发。“放过”学生的头发，其实不难，难的是改变一些人心中那条无形的“尺子”。

——光明网《“放过”学生的头发不该这么难》