当事人江苏某银行代表向如东县人民法院民二庭副庭长管飒爽（左三）送锦旗。季诗秋摄

“法院处理金融纠纷不仅有法理，更有情理！”新年伊始，江苏某银行负责人一行专程来到南通市如东县人民法院，向该院党组成员江旭，民二庭庭长王小荣、副庭长管飒爽分别送上了一面金灿灿的锦旗，感谢法院在护航金融市场稳定、服务实体经济发展作出的不懈努力。

“跳出”一判了之

建筑业是如东县的支柱产业，也是当地重要的富民产业。2024年7月，江苏某银行与如东本土一家龙头建筑企业签订借款合同，发放8000万元贷款给建筑企业，并由另一家知名建筑企业提供责任担保。然而，受房地产市场低迷影响，这家企业资金链紧张，借款到期后未能按时偿还本息，银行遂提起诉讼，要求企业还款，并要求担保人承担连带责任。

“我们按约放款，可你们一拖再拖，这让我们很被动。”银行负责人拿着厚厚一摞合同和催款凭证，语气急切。

“这两年经营困难，这么大金额，我们短期内根本拿不出。”企业负责人无奈地摊开双手。

“我们对股东会决议中的担保事项不予认可。”担保人态度坚决。

第一次调解现场，双方争执激烈，气氛紧张。担保人拒绝调解，认为不应承担责任，还款方案推进陷入僵局。

承办法官管飒爽意识到，如果简单判决，不仅会让本已陷入困境的企业雪上加霜，还可能引发企业经营危机，银行债权也会因“连锁反应”难以实现，最终形成银行、借款人、担保人“三输”局面。她开始思考，如何在保障银行权益的同时，为企业争取生存空间，实现多方共赢。

“府院联动”破冰前行

转机出现在2025年12月，南通市深化“府院联动”机制推进会上，法院与政府部门协同化解纠纷的典型案例，让管飒爽找到了思路。她迅速向部门负责人汇报，如东法院立即联合金融、住建等相关职能部门成立协调小组。法院从法律角度明确各方权利义务，政府则利用对本地企业及行业发展的了解，在政策扶持、资源协调等方面提供支持。

经过多轮深入协调，协调小组从债权保障、企业长远发展、互惠共赢等角度反复沟通。

“企业目前的财务状况如何？能否制订可行的还款计划？”

“银行在期限和利息上能否给予一定让步？”

在耐心劝导下，借款企业负责人终于打破僵局，表示公司三位核心股东愿为担保人提供反担保，解开了担保人的顾虑。经过两周的沟通，双方从对立走向理性协商，对立情绪逐步消解。

最终，各方达成调解协议：借款人分期偿还借款，分三年履行完毕；担保人继续承担担保责任；银行则在还款期限与利息上作出适当的让步。

信心比黄金更重要

截至目前，借款人已按协议支付首期900万元，企业正逐步走出债务困境，重新获得发展的时间与机遇。该案的成功化解，不仅维护了金融安全，也为建筑企业注入了前行的底气，守护了地方产业链的稳定。

如东法院党组书记、院长朱艳表示：“根据南通市委‘坚定做优做强建筑业’的部署，我院将持续开展精细化司法服务，定期走访企业，推送法律风险提示，靶向解决企业发展难题，为优化营商环境注入强劲司法动能。”·顾建兵 袁源·